本评论旨在讨论丹麦高等法院（东区）就伊拉克或绿色沙漠案（B344808J – HBJ）作出的判决。该判决于2018年6月作出，仅有丹麦语版本，在丹麦境外鲜有关注。该判决意义重大，因为它确立了丹麦部队对伊拉克安全部队虐待伊拉克被拘留者的责任，而丹麦部队并未参与逮捕及随后对被拘留者的虐待，也未对伊拉克部队行使指挥权。丹麦部队只有“协调权”，无权向伊拉克部队下达命令。尽管如此，责任仍然成立，因为国防部、国防司令部或丹麦营在决定参与2004年11月的联合军事行动（“绿色沙漠行动”）时，应当知道“在行动中被拘留的人员在进一步调查期间，在伊拉克羁押期间确实有可能遭受不人道待遇”（810-11）。国防部已就该决定提出上诉，但截至本文撰写时，最高法院尚未安排听证日期。
原告方表示
根据《欧洲人权公约》第3条，申请人的请求，认为此类调查不太可能带来相关的新信息。
考虑到虐待的性质以及这些行为并非由丹麦军队实施的事实，法院裁定，应向 23 名索赔人中的 18 人每人赔偿 30,000 丹麦克朗（约合 4,000 欧元）（5 名索赔人未获得赔偿）。
在阐述了该判决的关键内容后，我们将探讨该判决是否可 手机号码数据 能对丹麦未来在伊拉克及其他地区开展联合军事行动的方式产生影响。我们还将重点关注其与英国因伊拉克战争而引发的民事诉讼的一些相似之处。
丹麦应该预见到虐待的风险，但不应该预见到酷刑
绿色沙漠行动是由英国
丹麦和伊拉克军队于2004年11月在伊拉克南部巴士拉附近联合策划并实施的军事行动。在行动中，伊拉克军队逮捕了约30名伊拉克人，他们随后被转移到由英国军队管理的军事基地（“沙伊巴·洛格基地”），随后被转移到由 如何通过 7 个步骤创建和构建主题集群？ 伊拉克当局管理的拘留场所（“舒翁监狱”）。约1000名军事和安全部队人员参与了此次军事行动，其中包括约350名丹麦士兵。尽管一些证据表明丹麦军队发挥了更积极的作用，但法院发现，没有丹麦士兵直接协助逮捕行动，尽管一些丹麦军队跟随伊拉克 俄罗斯号码列表 安全部队进入目标区域并参与了部分房屋的疏散。
高等法院在其长达818页的判决书中，评估了在行国防部有义务开展新 动中被拘留的伊拉克索赔人的证词，以及医疗报告、英国拘留记录、丹麦军官和士兵的证据等。法院认定，18名索赔人在被拘留于舒翁监狱期间以及被转运至舒翁监狱期间，遭受了伊拉克军队的电击、鞭笞和殴打等酷刑以及非人道待遇。