英国政府向议会提交《英国内部市场法案》，实际上是在用非法手段为其脱欧进程中不负责任和无能的糟糕表现锦上添花——从卡梅伦的开胃菜，到特蕾莎·梅的主菜，再到现在的鲍里斯的甜点。这应该不足为奇。需要注意的是：我并非质疑脱欧决定本身。真正令人震惊的是整个过程的业余性。举个例子，英国政府现在提出的这些问题，在协议签署时难道不是完全清晰和存在的吗？
无论如何，我对英国“伙伴”们反应中那种道貌岸然的尖锐语气感到震惊。一个国家违反国际法，却以它自认为高于一切的国家利益或价值观为借口？真是太可怕了！谁听说过这种事？美国人（以及俄罗斯人和其他野蛮人）或许听说过。但我们，在欧洲？真糟糕！
好吧，好吧。如果检验标准是“你们中间没有罪的人”
我想，即使有，也不会有太多人会、能够或 WhatsApp 号码数据 应该去批评。政府、议会，以及最令我们对法治的合理关切感到不安的最高法院和宪法法院，都是罪的同伙。
这里，我们来简要介绍一下部分的“汉学”，以抵消这种失忆症。
欧盟本身？除了牛肉激素，我还需要多说吗？或者香蕉？甚至，做好准备，至少可以说，还有欧洲法院那场著名的“卡迪”案？
法国？让我们快速回顾一下彩虹勇士号的传奇故事。它首先是对新西兰领土完整和主权的严重侵犯，随后又相当公然地违反了（没错，是的）关于对造成船只沉没和无辜生命损失的法国特工应受何种待遇的协议。原因是什么？当然是国家主权（Raison d’Etat）。而那些对欧盟法律史的神秘性 您可以选择评论时间线 感兴趣的人，会发现法国“羊肉”案（案件号232/78）与此息息相关。
意大利？想想意大利宪法法院最近做出的一项裁决（2014年第238号判决），它公然藐视国际法院关于纳粹暴行受害者赔偿问题的不利裁决。
德国？嗯，大多数德国人都会承认，这不是一个“白衣人”或“黑人”的情况。看到这个小插图了吗？
或者以许多成员国的集体行动为例
想想北约轰炸科索沃（和塞尔维亚）的行动。你可以随意思 新加坡电话列表 考这场行动的道德（或不道德）要求。但我认为，你可能不会认为该行动符合国际法。布鲁诺·西马在《EJIL》历史上下载次数最多的文章中对此进行了明智的论述。他就像一棵大树，我乐于在它的枝叶下乘凉。
例子还可以继续列下去。世上不乏丑闻，也有很多不为人知的秘密。或许其他欧洲国家的读者会想补充一些。
现在我知道，批评者肯定会争辩说——“这种或那种违法行为与英国在本案中实际和/或即将发生的违约行为之间‘存在区别’。”是的，两者之间确实存在区别。这里，我们有一个通奸者/嫖客，他/她提前宣布了自己的出轨行为，事先征求了家人（英国议会）的同意，然后又漫不经心地向同一个伴侣做出新的忠诚誓言（以寻求与欧盟谈判达成一项新协议）。
还有什么比一国政府公然、
奇怪的是，在这种情况下，我的回答并不是自动的“不”，没有比这更糟糕的了。